快捷搜索:
当前位置: ag国际亚游平台 > 影视影评 > 正文

3一样的套路,普罗米修斯

时间:2019-09-23 22:03来源:影视影评
比较纠结的评分。跟异形1.2.3一样的套路:人类的狂妄、自大、恐惧,结局也是意料中的反转。感觉所有剧情都在意料之中,每一部基本上都是全体灭绝,只不过以前剩一个人,这次一

比较纠结的评分。 跟异形1.2.3一样的套路:人类的狂妄、自大、恐惧,结局也是意料中的反转。感觉所有剧情都在意料之中,每一部基本上都是全体灭绝,只不过以前剩一个人,这次一个不剩。 不过这一部没有像往常一样去赞美异形的强大与完美。 And,沿袭《普罗米修斯》的剧情,却又用一个剧情片段把《普罗米修斯》的剧情给改写了,不知道几个意思,寻找主线剧情? 感觉导演还在试坑,主线剧情没想好的样子 异形倒真是变漂亮了… 总觉得每一部的人类,都不冷静、不理智…

几年前看完普罗米修斯后就十分期待它的后续。苦等数年后的续集不经让我有些失望。

普罗米修斯开篇叙述了一个人类诞生的新理论(虽然外星人创造了人类的理论也并不新颖)。这一开始就吸引了我这样的科幻迷,之后慢慢铺开引导人类去寻访造物主的家园,这都很合逻辑。然而,造物主们给人类指明的道路没有通向天堂,而是地狱。另一部通过对机器人大卫的刻画不仅将他的人物形象刻画的很饱满,并且顺着故事的发展把一个地狱般骇人的世界展现在观众面前。优秀的恐怖片一定不只是创造一两个吓人的怪物,而在于渲染恐怖绝望的气氛。斯科特导演不愧是恐怖片大师,节奏把握的张弛有度,异形契约作为恐怖片个人觉得异形契约非常成功的,堪称典范。

就影片深度而言,个人觉得两部电影难分伯仲。一部鼓励人类去质疑外太空探索对人类而言是否会带来难以控制的灾难,另一部则鼓励人类继续讨论人工智能是否安全这个问题。个人非常赞赏导演的大格局和两部影片发人深思的内涵。虽然这两个主题在电影中的运用已非首次,但电影安排巧妙的将深意隐在饱满的剧情背后,情节不得不说编织的十分缜密。

看完普罗米修斯后,我对这部电影映像很好,它吸引着我想要一探工程师们的神奇世界,去见证导演与编导们的想象力与逻辑,但是期待的场景并没有出现,当契约号降落在工程师们的家园时只剩下废墟瓦砾。使得异形契约的主基调与普罗米修斯发生了本质的区别。普罗米修斯是一部带着惊悚悬疑元素的科幻片,而异形契约则完全变成了悬疑惊悚片。影片中的科技与异形生物,我们在前作中大多见过。因此,异形契约就如同它的名字一样,它并不像普罗米修斯的续集,而是数十年前异形系列的又一新作。

前作普罗米修斯由于留下很多未解谜团而受到很多质疑,同样挖了很多坑,但个人更不看好异形契约。导演斯科特在拍摄完普罗米修斯后曾表示,他的电影中将不再出现异形。那么我可以认为当时导演仍然没有决定要将新电影向异形系列靠拢。当时初定的新电影名称中也不含“异形”二字。而后,经过多次放风,最终呈现了现在的片名。因此,我有理由相信,剧情构思是伴随着片名的修改进行的。如果是这样的话,那前作埋下的坑并不是后作的伏笔,而后作仅是为了给这些坑来找理由,那样后面的电影剧情很难保证能自圆其说。

因此,我认为导演在拍摄这一个新的系列电影时并没有一个完整的逻辑体系,亦或是受到市场和制片方的压力而被迫脱离的原有的剧情构思,而为迎合观众口味任由剧情发展。个人认为没有预先设定剧情主线或是过于迎合市场的商业电影很难成为经典。这是我对本作失望的最大原因。普罗米修斯上映后由于埋下太多坑没有填,有一种半成品的感觉,已经受到了不少批评。而本作并没有去解答前作留下的疑惑,而自顾自的又留下了更多的未解谜团。异形契约相比前作完全成了一个半成品。个人觉得电影与电视剧不同,不应要求观众熟知前面的剧情。没有哪个电视剧的观众会等下一集等上数年。个人认为如果让两部电影脱离异形系列,单独来看。普罗米修斯仍然能被视为一部完整的电影,而异形契约则完全不知所云。

由于我在观看普罗米修斯前我并没有看过异形系列,因此没有那种追忆经典的感情,这也许是本片让我失望的原因之一。以上仅为个人拙见。

© 本文版权归作者  dawn  所有,任何形式转载请联系作者。

编辑:影视影评 本文来源:3一样的套路,普罗米修斯

关键词: